写于 2017-02-16 15:05:20| 澳门巴黎人最新网站| 澳门巴黎人手机客户端

华盛顿 - 最高法院周一裁定反对环境保护局关于限制发电厂汞和其他有毒物质排放的规定,破坏奥巴马政府减少发电机污染的动机美国环境保护局对汞和其他电力排放的监管是基于“清洁空气”该法案,共和党人将其视为“煤炭战争”,并成为总统超越范式的一个例子美国环境保护局“无理地”解释法律,因为它没有考虑遵守新规定的成本法院裁定,安东宁法官中有54人在Scalia撰写的一篇观点中称,“美国环境保护局远远超出了合理解释的范围,并得出结论认为成本不是调节发电厂适用性的因素,”大多数法官认为Elena Kagan,Justies Ruth Bader Ginsberg,Stephen Breyer和Sonia Sotomayor写道严重反对美国环境保护署确实考虑了遵守法规的成本 - 仅在确定是否首先监管汞排放的初始阶段多年来,美国环保署已经考虑了多个阶段和多个阶段的成本内部方式,因为它对发电厂的排放设定了限制,“Kagan写道”并且在做出最初的“适当和必要”发现时,EPA知道它会这样做 - 知道它将来会“很大”大多数解释,Kagan在彻底考虑排放标准方面的成本效益他认为“法院评估机构规则制定的合法性是一种特殊的盲目方式”“该机构在其权力范围内采取行动,并拒绝在监管过程中公开考虑成本,因为它将在此后的每一轮中这样做 - 并考虑到这些排放限制的最终释放将在很大程度上取决于会计,“Kagan wrot e,美国环保署最终确定限制汞,重金属释放规则12,2011年月份电厂的酸性气体虽然许多新发电厂拥有控制这些危险排放的技术,但这些规则影响了大约600个美国发电厂的工厂规则仍然没有捕获这些排放,其中大部分是煤炭燃料行业组织和23个州质疑该规则,认为美国环境保护局没有考虑合规成本,他筹集了960亿美元美国环境保护署认为减少排放对健康有益至少是合规成本的三倍“我们是美国环境保护署发言人Melissa Harrison周一表示,美国环境保护局没有遵守法院一条规则表示失望,但该规则是在三年多前发布的,投资已经完成,将做出审查决定,并将采取任何适当的后续步骤在我们的审查完成后确定已经完成并且大多数工厂都非常遵守这些规定“法院面前的问题取决于清洁空气法案中对一条线的解释美国环境保护局”应该规范“电力公用事业的排放”,如果该机构认为“此类监督是适当和必要的”法院评估美国环境保护署对“适当”一词的解释是否必须包括合规成本“这是不合理的为了获得几美元的健康或环境效益,他们不会“投入数十亿美元的经济成本”,Scalia在多数意见中写道,环保组织批评该裁决,并认为美国环境保护局应该能够根据法院判决调整汞规则“法院支持肮脏“罪犯 - 一小部分未燃煤电厂美国环境保护基金会主席弗雷德克鲁普在一份声明中表示:“对于我们国家来说,这些拯救生命的保护措施仍然是必不可少的,美国环境保护局也是必不可少的 - 大多数人都保护我们的孩子免受汞和其他有毒物质的侵害

”根据法院的判决,法国电力公司将专注于确保这些保障措施完好无损 汞规则是美国总统巴拉克奥巴马政府限制电厂排放的几项主要法规之一,特别是煤炭发电机构正在完成限制新电厂和现有电厂温室气体排放的规定,最终规则预计将维持2014年几周后联邦上诉法院的规则最高法院在3月听取了口头辩论,在此阅读全文决定:密歇根诉环境保护局