写于 2017-02-07 01:01:43| 澳门巴黎人最新网站| 置顶新闻

在选举前和无数次辩论和竞选活动中,你认为哪一方最适合商业

这是一个有趣的问题,因为领导者赢得大多数人的可能性越来越小

没有人真正知道哪一方将在选举中发挥最大作用

然而,随着经济增长,我们需要花费数十亿美元来交换政府吗

无论你的政治劝说在哪里,没有人能说经济现在更强大,这对每个人都有利

英国不需要任何彻底的重组,我们已经有了这个,我们现在正朝着正确的方向航行,风暴就在我们身后

有这么多政党,这些博彩公司预测,未解决的议会将有第八次机会

这意味着真正的权力突然掌握在第三方和第四方手中,他们可能能够做出改变并摆脱判断

米利班德表示他不会加入另一个党,他想赢得比赛

然而,我不禁想到,当艾德米利班德和工会取消这一受欢迎的选择时,工党已经输了,他的兄弟大卫现在被浪费在纽约,疏远了英国政界和他的家人

米利班德的一些政策是合理的,例如取消合法税,这给生活在英国的外国商人带来了不公平的优势

它没有突出显示,但也影响到生活在英国的印度和巴基斯坦父亲的子女

他们可以简单地勾选他们的纳税申报表,并表示他们打算在某个时候将自己归还给他们的父亲

国家

我有几个印度朋友多年来一直嘲笑这个特权,并利用这个好处,节省了数百万的个人税

它比每个人都更常见,甚至可能是政治家都知道 - 有数十亿人没有被人注意到

虽然曼彻斯特在我的记忆中一直是一个亲工的环境,但我不禁想到米利班德的社会主义观点

到目前为止,布莱尔时代已经成功地与小企业主联系并吸引了大量保守党投票

米利班德的声明说,那些拥有“最宽肩膀”的人应该付出合适的代价,但他们已经做到了

收入超过15万英镑的人已经支付了45%的税

在这样一个小型社会阶层增加5%的税收对经济没有太大影响

这可能使他成为一两个头条新闻,使他受到低收入人群的欢迎,但这不是刺激和刺激经济增长的方式

值得提醒的是,在谈论高收入人群时,米利班德是一个人

他的收入是金额的三倍多

他支付零税

拥有“最广泛肩膀”的人是巨大的国际公司 - 像星巴克和亚马逊这样的公司通过避税来剥夺英国人的财富

这些是下一届政府需要解决的问题

中立性是他们在英国每个小企业中不公平优势的答案

毫不奇怪,一些英国公司支持乔治奥斯本关于逃税措施的预算公告,例如利得税转让

如果一家大型美国公司的贡献与英国中小企业的预期水平不同,那么当他们具有20%的显着优势并且在某些情况下具有优势时,他们就无法参与竞争

这是一条令人窒息的高街 - 从书店到廉价商店,每个人都受到影响

需要有一个平坦的比赛场地,目前还没有

那么,我认为哪一方将为英国及其业务带来最大利益

就个人而言,我认为它必须是一个保守党,仅仅因为他们已经进入了计划的一半,阻止他们改变政府的进展将是极具破坏性的

虽然他们没有实现他们所取得的每一个目标,但他们走在正确的轨道上,经济感觉强劲

据说卡梅隆是一位可靠的领导者,而且他还没有接受米利班德目前正在部署的激烈滑稽动作

众所周知,他喜欢他的一个衬衫,但我不确定他是否意识到他已经捏造并重新使用了旧的1980年Martini广告,当他本周向Cameron大喊“随时随地!”这是米利班德